Details
Barbar - König - Tyrann
Das Bild Theoderichs des Großen in der Überlieferung des 5. bis 9. JahrhundertsMillennium-Studien / Millennium Studies, Band 12 1. Aufl.
|
164,95 € |
|
| Verlag: | De Gruyter |
| Format: | |
| Veröffentl.: | 26.02.2009 |
| ISBN/EAN: | 9783110210125 |
| Sprache: | deutsch |
| Anzahl Seiten: | 696 |
DRM-geschütztes eBook, Sie benötigen z.B. Adobe Digital Editions und eine Adobe ID zum Lesen.
Beschreibungen
<p>Theoderich der Große (um 453–526) gehört zu den faszinierendsten Herrschergestalten der Völkerwanderungszeit. Wie kein anderer Germanenkönig beeindruckte und polarisierte der Ostgote seine Mit- und Nachwelt. Die Urteile schwanken zwischen Verklärung als idealer Herrscher und Verdammung als Tyrann und häretischer Verfolger. Die vorliegende Arbeit untersucht erstmals systematisch und übergreifend das vielgestaltige Bild Theoderichs in der byzantinischen und westlichen Überlieferung von den zeitgenössischen Anfängen bis ins 9. Jahrhundert. Behandelt werden nicht nur literarische Zeugnisse, sondern aussagekräftige Quellen wie Inschriften, Münzen oder der Umgang mit Bildwerken und Bauten des Ostgotenkönigs finden ebenfalls Berücksichtigung. Andreas Goltz ordnet die zeitlich und regional höchst unterschiedlichen Darstellungen und Bewertungen Theoderichs in ihren gattungsspezifischen, überlieferungsgeschichtlichen und zeithistorischen Kontext ein, analysiert die Motive und Hintergründe für die verschiedenartigen Sichtweisen auf den Ostgotenkönig und trägt auf diese Weise maßgeblich zum Verständnis Theoderichs, seiner Zeit und seiner Wirkungsgeschichte bei. </p>
<p>Die <em>Millennium-Studien </em>wollen Grenzen überschreiten, Grenzen zwischen den Epochen und regionalen Räumen wie auch Grenzen zwischen den Disziplinen. <em>Millennium</em> ist international, transdisziplinär und epochenübergreifend ausgerichtet. Das Herausgebergremium und der Beirat repräsentieren ein breites Spektrum von Fächern: Kunst- und literaturwissenschaftliche Beiträge kommen ebenso zu ihrem Recht wie historische, theologische und philosophische, Beiträge zu den lateinischen und griechischen Kulturen ebenso wie zu den orientalischen. </p>
<p>Theoderich der Große (um 453–526) gehört zu den faszinierendsten Herrschergestalten der Völkerwanderungszeit. Wie kein anderer Germanenkönig beeindruckte und polarisierte der Ostgote seine Mit- und Nachwelt. Die Urteile schwanken zwischen Verklärung als idealer Herrscher und Verdammung als Tyrann und häretischer Verfolger. Die vorliegende Arbeit untersucht erstmals systematisch und übergreifend das vielgestaltige Bild Theoderichs in der byzantinischen und westlichen Überlieferung von den zeitgenössischen Anfängen bis ins 9. Jahrhundert. Behandelt werden nicht nur literarische Zeugnisse, sondern aussagekräftige Quellen wie Inschriften, Münzen oder der Umgang mit Bildwerken und Bauten des Ostgotenkönigs finden ebenfalls Berücksichtigung. Andreas Goltz ordnet die zeitlich und regional höchst unterschiedlichen Darstellungen und Bewertungen Theoderichs in ihren gattungsspezifischen, überlieferungsgeschichtlichen und zeithistorischen Kontext ein, analysiert die Motive und Hintergründe für die verschiedenartigen Sichtweisen auf den Ostgotenkönig und trägt auf diese Weise maßgeblich zum Verständnis Theoderichs, seiner Zeit und seiner Wirkungsgeschichte bei. </p>
<p>"Für die Erforschung der Gotenzeit setzt das flüssig und in der Konsequenz der Darstellung spannend geschriebene Buch einen Meilenstein, an dem die künftige Forschung nicht vorbeigehen wird, um den aber auch vorhandene allgemeine Darstellungen zur Gotenzeit bei der Neuauflage nicht herumkommen werden."<br><em>Bettina Pferschy-Maleczek in: Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 1/2010</em></p>
<p>"Die Verbindung von deskriptiver Erfassung, von analytischer Durchdringung der Quellen und von weiterführender Synthese der Ergebnisse macht die vorliegende Untersuchung [...] zu einem wichtigen und grundlegendem Buch."<br><em>Hans Hubert Anton in: Das Historisch-Politische Buch 1/2009</em></p>
<p>"Andreas Goltz hat eine methodisch anspruchsvolle Arbeit vorgelegt und zeigt viel Fingerspitzengefühl bei der Interpretation der Quellen. Seine akribischen Analysen liefern Ergebnisse zu Inhalt, Abhängigkeit und Überlieferung, die oft nicht nur für die Frage nach dem Theoderichbild, sondern generell für den Wert der behandelten Quellen von Bedeutung sind."<br><em>Sebastian Scholz in: </em><a href="http://www.sehepunkte.de/2009/09/15694.html"><span><em>http://www.sehepunkte.de/2009/09/15694.html</em></span></a></p>
<p>"Andreas Goltz hat ein Werk geschaffen, das in mehrfacher Hinsicht Maßstäbe setzt: methodisch, indem er Nachrichten zu Theoderich in literarischen Quellen, die bei werkimmanent orientierter Interpretation in die Aporie oder zu voreiligen Schlüssen führen können, konsequent einem rezeptionsgeschichtlich ausgerichteten vergleichenden Verfahren unterzieht, und inhaltlich, indem er auf diesen Grundlagen zu überzeugenden Ergebnissen gelangt, die in vielerlei Hinsicht – räumlich, zeitlich und soziopolitisch – mit jeweils aktuellen Einflüssen verknüpft werden und so von Quelle zu Quelle plausible Motive für mehr oder weniger signifikante Bestandteile des Theoderich-Bildes und seine Veränderungen erkennen lassen."<br><em>Ulrich Lambrecht in: </em><a title="http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2009-2-097" href="http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2009-2-097"><em>http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2009-2-097</em></a></p>
<p>"Die klar aufgebaute, methodisch sicher durchgeführte Studie stellt ohne Zweifel einen gewichtigen Beitrag zur Person und Wirkungsgeschichte Theoderichs dar, an dem künftige Forschung nicht vorüber gehen kann."<br><em>Joachim Gruber in: </em><a href="http://www.plekos.uni-muenchen.de/2009/r-goltz.pdf"><span><em>http://www.plekos.uni-muenchen.de/2009/r-goltz.pdf</em></span></a></p>
<p>"Goltz hat eine gründliche und gediegene Arbeit vorgelegt, die in Zukunft als eine Art quellenkritisches Kompendium zur Theoderich-Überlieferung zu dienen vermag [...]."<br><em>Hans-Ulrich Wiemer in: </em><a href="http://www.sehepunkte.de/2009/09/11799.html"><span><em>http://www.sehepunkte.de/2009/09/11799.html</em></span></a></p>
<p>"Andrea Goltz’s [...] book represents an impressive contribution to the study of Ostrogoths and the related <em>Völkerwanderungen </em>and Sixth Century."<br><em>Massimiliano Vitiello in: Gnomon 83/2 (2011)</em></p>
<p>"Die Verbindung von deskriptiver Erfassung, von analytischer Durchdringung der Quellen und von weiterführender Synthese der Ergebnisse macht die vorliegende Untersuchung [...] zu einem wichtigen und grundlegendem Buch."<br><em>Hans Hubert Anton in: Das Historisch-Politische Buch 1/2009</em></p>
<p>"Andreas Goltz hat eine methodisch anspruchsvolle Arbeit vorgelegt und zeigt viel Fingerspitzengefühl bei der Interpretation der Quellen. Seine akribischen Analysen liefern Ergebnisse zu Inhalt, Abhängigkeit und Überlieferung, die oft nicht nur für die Frage nach dem Theoderichbild, sondern generell für den Wert der behandelten Quellen von Bedeutung sind."<br><em>Sebastian Scholz in: </em><a href="http://www.sehepunkte.de/2009/09/15694.html"><span><em>http://www.sehepunkte.de/2009/09/15694.html</em></span></a></p>
<p>"Andreas Goltz hat ein Werk geschaffen, das in mehrfacher Hinsicht Maßstäbe setzt: methodisch, indem er Nachrichten zu Theoderich in literarischen Quellen, die bei werkimmanent orientierter Interpretation in die Aporie oder zu voreiligen Schlüssen führen können, konsequent einem rezeptionsgeschichtlich ausgerichteten vergleichenden Verfahren unterzieht, und inhaltlich, indem er auf diesen Grundlagen zu überzeugenden Ergebnissen gelangt, die in vielerlei Hinsicht – räumlich, zeitlich und soziopolitisch – mit jeweils aktuellen Einflüssen verknüpft werden und so von Quelle zu Quelle plausible Motive für mehr oder weniger signifikante Bestandteile des Theoderich-Bildes und seine Veränderungen erkennen lassen."<br><em>Ulrich Lambrecht in: </em><a title="http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2009-2-097" href="http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2009-2-097"><em>http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2009-2-097</em></a></p>
<p>"Die klar aufgebaute, methodisch sicher durchgeführte Studie stellt ohne Zweifel einen gewichtigen Beitrag zur Person und Wirkungsgeschichte Theoderichs dar, an dem künftige Forschung nicht vorüber gehen kann."<br><em>Joachim Gruber in: </em><a href="http://www.plekos.uni-muenchen.de/2009/r-goltz.pdf"><span><em>http://www.plekos.uni-muenchen.de/2009/r-goltz.pdf</em></span></a></p>
<p>"Goltz hat eine gründliche und gediegene Arbeit vorgelegt, die in Zukunft als eine Art quellenkritisches Kompendium zur Theoderich-Überlieferung zu dienen vermag [...]."<br><em>Hans-Ulrich Wiemer in: </em><a href="http://www.sehepunkte.de/2009/09/11799.html"><span><em>http://www.sehepunkte.de/2009/09/11799.html</em></span></a></p>
<p>"Andrea Goltz’s [...] book represents an impressive contribution to the study of Ostrogoths and the related <em>Völkerwanderungen </em>and Sixth Century."<br><em>Massimiliano Vitiello in: Gnomon 83/2 (2011)</em></p>
<p><strong>Andreas Goltz</strong>, Otto-Friedrich-Universität Bamberg. </p>
Diese Produkte könnten Sie auch interessieren:
